पूर्व भाजपा नेता अन्नामलाई ने सीजेपी विरोध प्रदर्शनों से निपटने के केंद्र के तरीके पर सवाल उठाए

तमिलनाडु भाजपा के पूर्व प्रमुख के अन्नामलाई ने नई दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा हाल के विरोध प्रदर्शनों से निपटने के लिए केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस से सवाल किया है, जिससे उचित प्रक्रिया और निवारक हिरासत के बारे में चिंता जताई गई है। 22 अक्टूबर को पोस्ट की एक श्रृंखला में, अन्नामलाई ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की 2011 की टिप्पणी का हवाला देते हुए भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शनकारियों पर पुलिस की कार्रवाई की निंदा करते हुए पूछा कि क्या वे लोकतांत्रिक सिद्धांत आज भी लागू होते हैं।

सीजेपी नेता आशुतोष रांका और सौरव दास को जंतर मंतर पर कथित रूप से अतिक्रमण करने के प्रयास के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद विवाद खड़ा हो गया, जिसे एक निर्दिष्ट विरोध स्थल के रूप में अधिसूचित किया गया था। बांड पर हस्ताक्षर करने के बाद रिहा होने से पहले नेताओं को तिहाड़ जेल भेज दिया गया था। अन्नामलाई, जिन्होंने जून में भाजपा से इस्तीफा दे दिया, ने समूह के असहमति के अधिकार का बचाव करते हुए कहा, "मैं सीजेपी की विरोध रणनीतियों से सहमत नहीं हूं, और मेरा मानना है कि इसके कई दृष्टिकोण गुमराह हैं। लेकिन अगर आप मुझसे पूछें कि क्या उन्हें विरोध करने, बहस करने और किसी ऐसे मुद्दे के लिए लड़ने का अधिकार है जिसे वे महत्वपूर्ण मानते हैं, तो मेरा जवाब स्पष्ट रूप से हां है।

अन्नामलाई ने हिरासत और जमानत की कार्यवाही में कई प्रक्रियात्मक अनियमितताओं पर प्रकाश डाला। उन्होंने सवाल किया कि एक सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) निवारक हिरासत पर निर्णय लेने के लिए एक विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट (एसईएम) के रूप में कैसे काम कर सकता है, जबकि दिल्ली पुलिस भी शिकायतकर्ता है। उन्होंने कहा कि एस. ई. एम. जानबूझकर 19 अक्टूबर को जमानत की सुनवाई के लिए देर से पहुंचा और अपने जीवन के लिए खतरे का हवाला देते हुए खुद को अलग कर लिया। इसके अलावा, अन्नामलाई ने पूछा कि आठ जमानत प्रतिभूओं को क्यों खारिज कर दिया गया और एक मजिस्ट्रेट ने जमानत देने वाले व्यक्ति से जिरह क्यों की।

पिछली सरकारों के साथ तुलना करते हुए अन्नामलाई ने पूछा कि पिछली कांग्रेस और आम आदमी पार्टी की सरकारों के दौरान बैरिकेड्स पार करने वाले भाजपा कार्यकर्ताओं के साथ वर्तमान सीजेपी प्रदर्शनकारियों की तुलना में कैसा व्यवहार किया गया। उन्होंने यह भी स्पष्टता मांगी कि क्या हाल ही में एन. ई. ई. टी. परीक्षा विरोध प्रदर्शनों के दौरान पेलेट बंदूकों के कथित उपयोग और मानक संचालन प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए दिल्ली पुलिस के खिलाफ कोई कार्रवाई की गई थी।

अन्नामलाई की टिप्पणी पूर्व पुलिस अधिकारी और उनकी पूर्ववर्ती पार्टी के बीच बढ़ते टकराव को रेखांकित करती है। सरकार विरोधी प्रदर्शनों को "राष्ट्र-विरोधी" या "विदेशी वित्त पोषित" के रूप में लेबल करने की प्रवृत्ति की आलोचना करते हुए, उन्होंने असहमति के लिए जगह पर एक व्यापक बहस पर प्रकाश डाला। उनका यह अवलोकन कि भाजपा अनजाने में सीजेपी को "मुफ्त प्रचार" दे रही है-एक दशहरा कार्यक्रम का संदर्भ देते हुए जहां भाजपा विधायक अशोक गोयल द्वारा एक तिलचट्टे का पुतला जलाया गया था-उभरते विपक्षी समूहों को संभालने में सत्तारूढ़ दल द्वारा एक रणनीतिक गलत गणना का संकेत देता है।

भाजपा ने कथित तौर पर अन्नामलाई की टिप्पणी का जवाब देते हुए उन पर पार्टी छोड़ने के बाद दोहरे मापदंड अपनाने का आरोप लगाया है। जैसे-जैसे राजनीतिक विमर्श तेज होता जा रहा है, अन्नामलाई का यह आग्रह कि केंद्र को सीजेपी द्वारा उठाए गए महत्वपूर्ण प्रश्नों का समाधान करना चाहिए, न कि किस बारे में, राष्ट्रीय राजधानी में लोकतांत्रिक विरोध की सीमाओं पर निरंतर बहस के लिए मंच तैयार करता है।