सीजेपी नेता दास, रांका दिल्ली पुलिस की पूछताछ में शामिल नहीं हुए, और समय मांगा

नई दिल्ली कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेता सौरव दास और आशुतोष रांका गुरुवार को दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा के समक्ष पूछताछ के लिए पेश नहीं हुए और उन्होंने जांच में शामिल होने के लिए और समय मांगा। जंतर मंतर स्थल पर 13 अक्टूबर को हुए विरोध प्रदर्शन के सिलसिले में न्यायिक हिरासत से रिहा होने के एक दिन बाद दोनों को तलब किया गया था।

अपराध शाखा ने दास और रांका को गुरुवार को दोपहर 12 बजे राजौरी गार्डन कार्यालय में पेश होने का निर्देश दिया था। हालांकि, नेताओं ने अवधि बढ़ाने का अनुरोध किया और पुलिस से उनसे पूछताछ के लिए नए नोटिस जारी करने की उम्मीद है। जांच सीजेपी के प्रदर्शन के दौरान लोक सेवकों के अतिक्रमण और बाधा डालने के अलग-अलग मामलों से संबंधित है, जिन्हें हाल ही में अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दिया गया था।

दास और रांका को बुधवार शाम को तिहाड़ जेल से रिहा कर दिया गया, जब विशेष कार्यकारी मजिस्ट्रेट (एस. ई. एम.) रितु राज ने उनके 50,000 रुपये के निजी और मुचलके स्वीकार कर लिए। उनकी रिहाई सात दिन की न्यायिक हिरासत अवधि के पूरा होने के बाद हुई, जो 2018 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के अनुरूप है जो एस. ई. एम. द्वारा आदेशित निवारक हिरासत को सीमित करता है। अपनी रिहाई से पहले, नेताओं ने लिखित वचन पत्र प्रस्तुत किए जिसमें सार्वजनिक शांति बनाए रखने और जंतर मंतर पर विरोध प्रदर्शन का आह्वान करने से बचने का संकल्प लिया गया, जब तक कि यह अधिसूचित नहीं है।

13 अक्टूबर को मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग के लिए प्रदर्शन आयोजित किया गया था, जिसमें मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन में कथित अनियमितताओं का हवाला दिया गया था। पुलिस ने आरोप लगाया कि नेताओं ने निजी संपत्ति के माध्यम से जंतर मंतर परिसर में प्रवेश किया और साइट की अधिसूचित स्थिति का उल्लंघन करते हुए राष्ट्रीय ध्वज फहराया।

जबकि दास और रांका अपराध शाखा की जांच करते हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय में कानूनी लड़ाई जारी है। गुरुवार को, उच्च न्यायालय ने अखिल भारतीय छात्र संघ (आइसा) की अध्यक्ष नेहा बोरा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें एक पुलिस नोटिस को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें 10,000 रुपये के शांति बांड को निष्पादित करने के लिए कहा गया था। बोरा की कानूनी टीम ने पुलिस नोटिस को कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण बताते हुए तर्क दिया कि नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने के लिए अनुमति की आवश्यकता नहीं है।

प्रक्रियात्मक देरी और हिरासत विस्तार ने कानूनी विशेषज्ञों से जांच खींची है। दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एस. मुरलीधर ने कहा कि जमानत सत्यापन का बहाना न्यायिक हिरासत को स्थापित सात दिन की सीमा से आगे बढ़ाने को उचित नहीं ठहरा सकता है। वैधानिक समय सीमा समाप्त होने के बाद ही पहले लड़े गए प्रतिभू की स्वीकृति से पता चलता है कि लंबे समय तक हिरासत जोखिम के पुनर्मूल्यांकन की तुलना में कैलेंडर से अधिक प्रभावित थी।

अपराध शाखा को मामलों का हस्तांतरण जांच के प्रक्षेपवक्र में बदलाव का संकेत देता है, जिससे संभावित रूप से विरोध के संगठन और नेताओं की कार्रवाइयों की अधिक कठोर जांच हो सकती है। विरोध आयोजकों द्वारा चल रही कानूनी चुनौतियों ने राज्य के निवारक न्याय के उपयोग और प्रदर्शन करने के संवैधानिक अधिकार के बीच एक व्यापक घर्षण को उजागर किया है।

मामला 23 अक्टूबर को एस. ई. एम. अदालत के समक्ष आगे की कार्यवाही के लिए निर्धारित है, जहाँ दास, रांका और उनके प्रतिभूओं को उपस्थित रहने का निर्देश दिया गया है। जैसे-जैसे पुलिस पूछताछ के लिए नेताओं की उपस्थिति का इंतजार कर रही है, राष्ट्रीय राजधानी में विरोध स्थलों के अधिसूचना रद्द करने और मतदाता सूची में संशोधन को लेकर राजनीतिक और कानूनी चर्चा तेज होती जा रही है।