अदालतों ने फ्लोरिडा और ब्रिटेन में अनियमित शुक्राणु दाताओं को माता-पिता के अधिकारों से इनकार कर दिया

लंदन, यूकेः फ्लोरिडा और यूनाइटेड किंगडम की अदालतों ने हाल ही में उन पुरुषों को माता-पिता के अधिकारों से इनकार करते हुए महत्वपूर्ण फैसले जारी किए हैं जो अनियमित, स्वयं करें व्यवस्था के माध्यम से शुक्राणु प्रदान करते हैं। निर्णय लाइसेंस प्राप्त नैदानिक सेटिंग्स के बाहर अनौपचारिक शुक्राणु दान से जुड़ी कानूनी जटिलताओं और जोखिमों को उजागर करते हैं।

फ्लोरिडा में, राज्य की अदालतों ने स्पष्ट किया है कि अनौपचारिक, घर पर शुक्राणु दान राज्य के कानून के तहत दाता के माता-पिता के अधिकारों को स्वचालित रूप से नहीं छोड़ता है। एक समलैंगिक जोड़े, एशले ब्रिटो और जेनिफर सालास और एक दाता, एंजेल रिवेरा से जुड़े एक मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि क्योंकि गर्भाधान एक लाइसेंस प्राप्त क्लिनिक या लिखित समझौते के बिना घर पर किया गया था, अधिकारों का वैधानिक त्याग लागू नहीं हुआ। रिवेरा ने एक दवा की दुकान की किट का उपयोग करके एक डी. आई. वाई. गर्भाधान के लिए शुक्राणु प्रदान किया था, और दंपति के अलग होने के बाद, उन्होंने पितृत्व के लिए याचिका दायर की। अपीलीय अदालत ने पुष्टि की कि अनौपचारिक व्यवस्थाओं में दाता लाइसेंस प्राप्त सुविधाओं का उपयोग करने वालों के विपरीत माता-पिता के अधिकारों का दावा करने के लिए खड़े रहते हैं।

इसी तरह, यूनाइटेड किंगडम में, परिवार न्यायालय ने एक अनियमित शुक्राणु दाता रॉबर्ट एल्बोन के आवेदनों को खारिज कर दिया है, जो 180 बच्चों के पिता होने का दावा करते हैं। एल्बोन, जो सोशल मीडिया पर विज्ञापन देता है और अपने दान के लिए शुल्क लेता है, ने चार साल के बच्चे के माता-पिता की घोषणा की मांग की। परिवार प्रभाग के अध्यक्ष सर एंड्रयू मैकफार्लेन ने अपने फैसले में फैसला सुनाया कि घोषणा देना सार्वजनिक नीति के विपरीत होगा, यह देखते हुए कि एल्बोन प्रभावी रूप से एक अवैध शुक्राणु दान व्यवसाय चला रहा था।

यू. के. में, लाइसेंस प्राप्त क्लीनिकों को व्यापक आनुवंशिक संबंधों को रोकने के लिए प्रति दाता 10-परिवार सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया जाता है, एक सुरक्षा जो अनियमित दान में अनुपस्थित है। एल्बोन का दान बिना लाइसेंस के था, जिसमें लगभग 10,000 रुपये नकद और 15,000 रुपये के अमेज़न उपहार कार्ड का भुगतान बिना स्वास्थ्य जांच या कानूनी सुरक्षा उपायों के शामिल था। फ्लोरिडा के मामले में, दंपति ने आईवीएफ लागत को दरकिनार करने के लिए एक डीआईवाई दृष्टिकोण का विकल्प चुना, जो प्रति चक्र 12.5 लाख रुपये से 16.5 लाख रुपये तक हो सकता है। नैदानिक सेटिंग की अनुपस्थिति का मतलब था कि फ्लोरिडा क़ानून 742.14 की सुरक्षा, जो दाताओं के लिए माता-पिता के अधिकारों के त्याग को अनिवार्य करती है, लागू नहीं हुई।

ये निर्णय इस बात में एक महत्वपूर्ण विचलन को रेखांकित करते हैं कि कानून नैदानिक बनाम अनौपचारिक प्रजनन व्यवस्था के साथ कैसे व्यवहार करता है। लाइसेंस प्राप्त व्यवस्थाओं में, कानून स्पष्ट सीमाएँ प्रदान करता है जो इच्छित माता-पिता और दाता की रक्षा करते हैं। हालाँकि, जब व्यक्ति चिकित्सा लागत या सुविधा के लिए बचत करने के लिए इन प्रणालियों को दरकिनार करते हैं, तो वे एक कानूनी धूसर क्षेत्र में प्रवेश करते हैं। जैसा कि जैव नीतिशास्त्र विशेषज्ञों ने उल्लेख किया है, अनौपचारिक व्यवस्थाएं बच्चे के लिए गहरी मनोवैज्ञानिक और कानूनी जटिलताओं का कारण बन सकती हैं, विशेष रूप से पहचान निर्माण और माता-पिता के अधिकार का दावा करने वाले कई व्यक्तियों की क्षमता से संबंधित।

जैसे-जैसे आधुनिक पारिवारिक संरचनाएँ विकसित होती हैं, कानूनी पेशेवर व्यक्तियों को दृढ़ता से सलाह देते हैं कि वे लाइसेंस प्राप्त क्लीनिकों का उपयोग करें या कम से कम, इरादों को स्पष्ट करने के लिए व्यापक गर्भधारण पूर्व समझौतों का मसौदा तैयार करें। दोनों क्षेत्राधिकारों में अदालतों का दृढ़ रुख एक सख्त चेतावनी के रूप में कार्य करता है कि स्वयं प्रजनन व्यवस्था करने से महत्वपूर्ण कानूनी और भावनात्मक जोखिम होते हैं जो बच्चे की परिवार इकाई की स्थिरता को बाधित कर सकते हैं।