इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि शारीरिक चोट के निशान के बिना पॉक्सो पीड़ितों को मुआवजे से वंचित नहीं किया जा सकता है

लखनऊः इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने फैसला सुनाया है कि अपराधों से बच्चों का संरक्षण (पॉक्सो) अधिनियम के तहत भेदक हमले से बचे लोगों को केवल चिकित्सा रिपोर्ट में शारीरिक चोटों के अभाव के कारण वैधानिक मुआवजे से वंचित नहीं किया जा सकता है। न्यायमूर्ति शेखर बी. सराफ और न्यायमूर्ति अमिताभ कुमार राय की एक खंडपीठ ने अधिकारियों को आदेश की प्रमाणित प्रति पेश करने के 10 दिनों के भीतर राज्य कल्याण योजना के तहत पीड़िता को 3 लाख रुपये जारी करने का निर्देश दिया।

फैसला एक ऐसे मामले को संबोधित करता है जहां जिला संचालन समिति ने भेदक हमले का समर्थन करने वाले चिकित्सा साक्ष्य की कमी का हवाला देते हुए मुआवजे की राशि को रोक दिया था। राज्य के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष समिति के फैसले का बचाव करते हुए तर्क दिया कि चिकित्सा रिपोर्ट में किसी भी भेदक चोट को दर्ज नहीं किया गया है। यह मामला दिसंबर में लखनऊ के सरोजिनी नगर पुलिस स्टेशन में दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) से उत्पन्न हुआ, जिसके बाद जनवरी में आरोप पत्र दायर किया गया।

उत्तर प्रदेश रानी लक्ष्मी बाई महिला सम्मान कोष योजना के तहत, भेदक हमले की उत्तरजीवी, जो पॉक्सो अधिनियम की धारा 4 के तहत दंडनीय है, कुल 3 लाख रुपये के मुआवजे का हकदार है। इस योजना में कहा गया है कि एफ. आई. आर. दर्ज होने के 15 दिनों के भीतर 1 लाख रुपये का भुगतान किया जाना चाहिए, जबकि शेष 2 लाख रुपये का भुगतान आरोप पत्र दायर होने के एक महीने के भीतर किया जाना चाहिए। राज्य के तर्क को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि शारीरिक चोट पॉक्सो अधिनियम की धारा 3 के तहत भेदक हमला स्थापित करने के लिए एक अनिवार्य शर्त नहीं है। पीठ ने कहा कि चोट के निशान की अनुपस्थिति अपने आप में हमले के आरोप को नकार नहीं सकती है।

अदालत का अवलोकन राज्य में पीड़ित मुआवजे की योजनाओं की व्याख्या के संबंध में एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल स्थापित करता है। इस योजना को एक लाभकारी उपाय के रूप में वर्णित करते हुए, जिसकी पीड़ितों के सामने आने वाले आघात को दूर करने के लिए उदारता से व्याख्या की जानी चाहिए, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि प्रक्रियात्मक या चिकित्सा तकनीकों को राहत प्रदान करने के वैधानिक इरादे पर हावी नहीं होना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि जब कोई एफ. आई. आर. और आरोप पत्र धारा 4 के तहत किसी अपराध का खुलासा करता है, तो क्षतिपूर्ति प्रक्रिया शारीरिक आघात की सख्त चिकित्सा पुष्टि के बजाय कानूनी प्रकटीकरण पर केंद्रित रहती है।

खंड पीठ ने घोषणा की कि राशि को रोकने का जिला संचालन समिति का प्रारंभिक निर्णय कानून और राज्य योजना के प्रावधानों दोनों के विपरीत था। अधिकारी अब धन को तुरंत जारी करने के निर्देश का पालन करने के लिए बाध्य हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि उत्तरजीवी को राज्य सरकार द्वारा इच्छित वैधानिक समर्थन प्राप्त हो।