सुप्रीम कोर्ट ने सत्य निकेतन ढहने पर उच्च न्यायालय में स्थगन किया, अखिल भारतीय भवन सुरक्षा मरम्मत की मांग की

नई दिल्ली-उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को सत्य निकेतन इमारत ढहने के मामले को अपने पास स्थानांतरित करने का विकल्प नहीं चुना, इसके बजाय दिल्ली उच्च न्यायालय को भारत के शैक्षणिक केंद्रों में छात्रों की आवास सुरक्षा पर व्यापक गणना का संकेत देते हुए सख्त निगरानी बनाए रखने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की एक खंडपीठ ने 6 सितंबर की त्रासदी पर एक व्यापक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद यह निर्णय लिया, जिसमें विश्वविद्यालय जिले में पांच मंजिला भुगतान करने वाले अतिथि आवास के ढहने से सात लोगों की मौत हो गई थी। आवास की कमी छात्रों को जानलेवा स्थितियों में मजबूर करती है। मामले को स्थानांतरित करने के लिए अदालत की अनिच्छा इस विश्वास से उपजी है कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहले ही मजबूत उपचारात्मक उपाय शुरू कर दिए हैं। बुधवार को, उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार, दिल्ली प्रशासन, दिल्ली विश्वविद्यालय और दिल्ली नगर निगम को नोटिस जारी कर छात्रावास के बुनियादी ढांचे पर तत्काल कार्रवाई की मांग की। मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति तेजास करिया ने अधिकारियों को जांच के दायरे से बाहर करने से इनकार कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि जिम्मेदारी इमारत के मालिक से परे है। "अगर अधिकारी अपने वैधानिक कर्तव्यों का पालन करने में मेहनती होते, तो ऐसी घटना को टाला जा सकता था।" ढहने से तुरंत पहले लॉगिंग ने आपदा को जन्म दिया होगा। पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 1 और 125 के तहत प्राथमिकी दर्ज की और 7 सितंबर को राजस्थान में मालिक हरि ओम बंसल को गिरफ्तार किया। एम. सी. डी. ने दक्षिण क्षेत्र के पांच अधिकारियों को निलंबित कर दिया है और दिल्ली नगर निगम अधिनियम, 1957 की धारा 348 के तहत संरचनात्मक रूप से असुरक्षित मानी जाने वाली आस-पास की संपत्ति पी-13 को ध्वस्त करने का आदेश दिया है। यह चार साल के भीतर सत्य निकेतन में दूसरा विघटन है-अप्रैल 2022 की घटना में दो लोगों की मौत हो गई और चार घायल हो गए, जिससे इस बारे में असहज सवाल उठते हैं कि क्या अधिकारियों को पिछली त्रासदियों से कुछ पता चला। निर्माण मानदंड। निरीक्षण समितियों की स्थापना का अदालत का 9 जुलाई का आदेश भारत के शहरी नियोजन संकट में न्यायिक हस्तक्षेप की शुरुआत ही प्रतीत होता है। जैसा कि न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने उल्लेख किया, उच्च न्यायालय की जनहित याचिका और भवन उल्लंघन पर मौजूदा सर्वोच्च न्यायालय की कार्यवाही के बीच ओवरलैप समन्वय की आवश्यकता है, यदि समेकन नहीं। आने वाले सप्ताह यह निर्धारित करेंगे कि क्या यह त्रासदी सार्थक सुधार को उत्प्रेरित करती है या भारत के रोकथाम योग्य भवन आपदाओं के लंबे इतिहास में एक और फुटनोट बन जाती है