इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अस्पताल परियोजना के लिए अयोध्या के दुकानदारों की बेदखली को 'अत्यधिक निंदनीय' बताया

लखनऊः इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 300 बिस्तरों वाले सुपर-स्पेशियलिटी अस्पताल के लिए रास्ता बनाने के लिए अयोध्या में छह दुकानदारों को बेदखल करने को "अत्यधिक निंदनीय" करार देते हुए कहा है कि जनहित परियोजनाएं आजीविका के संवैधानिक अधिकार पर हावी नहीं हो सकती हैं। न्यायमूर्ति शेखर बी. सराफ और न्यायमूर्ति अमिताभ कुमार राय की लखनऊ पीठ ने राज्य सरकार को प्रभावित पट्टेदारों के लिए पुनर्वास या मुआवजे की योजना का विवरण देते हुए जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

विवाद फैजाबाद में सीतापुर नेत्र अस्पताल परिसर में छह दुकानों पर केंद्रित है, जो याचिकाकर्ताओं को आवंटित किए गए थे-जिसका नेतृत्व मोहम्मद ने किया था। नईम-2000 में एक नीलामी के माध्यम से। सीतापुर नेत्र चिकित्सालय परिसर नियमावली के तहत, दुकानों को 30 वर्षों के लिए पट्टे पर दिया गया था, जो समाप्त होने पर नवीनीकृत किए गए थे, जिसमें रहने वालों को 500 रुपये का पंजीकरण शुल्क, 25,000, रुपये की प्रतिभूति जमा और न्यूनतम आरक्षित प्रीमियम 80,000, रुपये का भुगतान करना था। कब्जा फरवरी 2000 में सौंप दिया गया था, और रहने वालों ने बाद में पट्टेदारों का कानूनी दर्जा हासिल कर लिया।

बेदखली की प्रक्रिया जून में शुरू हुई, जब अयोध्या के जिला मजिस्ट्रेट ने नए अस्पताल परियोजना के लिए स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग को भूमि हस्तांतरण का हवाला देते हुए दुकानदारों को 15 दिनों के भीतर परिसर खाली करने का निर्देश देते हुए एक नोटिस जारी किया। जब दुकानदारों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और यथास्थिति आदेश प्राप्त किया, तो डीएम ने जुलाई में उनके प्रतिनिधित्व को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अस्पताल के लिए भूमि की आवश्यकता थी और याचिकाकर्ताओं को दुकानों का संचालन जारी रखने का कोई अधिकार नहीं था।

डीएम के आदेश को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने एक नई रिट याचिका दायर की। उच्च न्यायालय ने कहा कि अस्पताल का निर्माण सार्वजनिक हित में है, लेकिन दुकानदारों को वैकल्पिक व्यवस्था के बिना "बाहर नहीं निकाला जा सकता"। पीठ ने कहा कि रहने वालों को अपने पट्टे का निर्धारण किए बिना या मुआवजे की पेशकश किए बिना खाली करने के लिए कहना अनुचित है और संविधान के अनुच्छेद 19 और 21 का उल्लंघन है, जो किसी भी पेशे का अभ्यास करने के अधिकार और आजीविका के अधिकार सहित जीवन के अधिकार की रक्षा करता है।

यह फैसला राज्य द्वारा संचालित बुनियादी ढांचे के विकास और वैध निवासियों के संरक्षित अधिकारों के बीच कानूनी टकराव को उजागर करता है। इस सिद्धांत का आह्वान करते हुए कि जीवन के अधिकार में आजीविका का अधिकार शामिल है-एक सिद्धांत जो 1985 के ऐतिहासिक ओल्गा टेलिस फैसले में स्थापित किया गया था-अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तियों को उनकी कमाई के साधनों से वंचित करने वाले प्रशासनिक कार्यों को एक निष्पक्ष प्रक्रिया का पालन करना चाहिए और इसमें पुनर्वास के उपाय शामिल होने चाहिए। निर्णय इस बात को रेखांकित करता है कि पट्टे के अधिकारों को केवल इसलिए समाप्त नहीं किया जा सकता है क्योंकि अंतर्निहित भूमि को सार्वजनिक उपयोगिता के लिए पुनर्निर्मित किया गया है।

उच्च न्यायालय ने चिकित्सा और स्वास्थ्य विभाग के सचिव के पद से कम के एक अधिकारी को पुनर्वास या मुआवजे के लिए प्रस्तावित कदमों को रेखांकित करते हुए तीन सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है। इस मामले को नवंबर 16, 2026 पर एक नए मामले के रूप में आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।